A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Granados Calderon Arturo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Boyacá y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja.
Se produce la controversia entre los Despachos por causa de la demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, acción de lesividad, presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), en contra de un ciudadano, con el fin de que se declare la nulidad de una Resolución mediante la cual reconoció la pensión de vejez al demandado y se ordene el reconocimiento de la pensión de vejez compartida con la Gobernación de Boyacá y la consecuente devolución de lo pagado en exceso.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión fijada en Auto 316/21 según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Boyacá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja y a los sujetos procesales e interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Boyacá y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Tunja (Boyacá) y DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo de Boyacá el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por la Administradora Colombiana de Pensiones contra Arturo Granados Calderón.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación el expediente CJU-4240 al Tribunal Administrativo de Boyacá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.